Dossier / “Être démocrate, c'est quoi ?’
Test : quel démocrate êtes-vous ?
William L. pour PM
Cet article est réservé aux abonnés.
Cet article est issu du numéro 182 de Philosophie magazine « Être démocrate, c'est quoi ? », en kiosque le 22 août 2024. Découvrez le sommaire et commandez ce numéro.
Les philosophes ont élaboré différents modèles d’organisation politique. Penchez-vous pour Marx, Proudhon, Montesquieu ou Machiavel ?
Étape 1 / Répondez à ces 14 questions
1. « Gilet jaune », vous l’étiez…
@ Un peu !
$ Pas du tout !
# À la folie !
2. Lors d’un dîner de famille, les discussions s’échauffent. L’oncle raciste, la sœur gauchiste et les beaux-parents conservateurs s’en mêlent…
@ Vous coupez court et proposez de changer de sujet. Rien ne sert de s’agiter, personne ne changera de position.
$ Vous écoutez les arguments de chacun pour tenter d’y répondre et d’infléchir les opinions à la recherche d’un hypothétique consensus avant le dessert.
# Vous finissez par entrer dans l’arène. La politique, c’est du conflit !
3. Aux dernières élections, vous vous êtes rendu au bureau de vote…
@ Par devoir. Vous avez le sentiment que votre voix compte peu, mais vous vous souvenez de la chance que vous avez, comparé à des pays où ce droit n’existe pas.
$ Avec enthousiasme. Vous ne manquez pas une occasion de vous exprimer, toujours ravi par ces grands moments
de décision collective et par le fait d’être consulté.
# Vous n’êtes pas allé voter. Pas seulement par négligence, mais aussi parce qu’aucun parti ne prend vraiment en compte votre réalité et vos intérêts.
4. Dans l’espace public, devrait-on pouvoir tout dire ?
@ Cette question est déjà réglée par la loi, qui dit que le racisme n’est pas une opinion mais un délit.
$ On devrait pouvoir tout dire et tout entendre, même ce qui ne nous plaît pas : c’est en argumentant, pas en censurant, qu’on fait changer les idées.
# Interdire l’expression raciste ne suffit pas, il faut sans arrêt traquer, punir, censurer sévèrement toute forme de discrimination et ainsi modifier les imaginaires sociaux.
5. Instaurer un référendum d’initiative citoyenne permettant de révoquer des élus, de proposer ou d’abroger une loi ou de modifier la Constitution, vous semble…
# D’utilité publique. Enfin !
$ Une mesure démagogique : si l’on avait demandé l’avis du « peuple » en 1981, la peine de mort n’aurait pas été abolie.
@ Le référendum d’initiative partagée existe déjà depuis 2008, qui permet d’organiser une consultation à l’initiative du Parlement. Pourquoi ne pas s’en contenter ?
6. Pascal Praud sur CNews ou Cyril Hanouna sur Europe 1 déversent leurs propos partisans à longueur de journée…
# Il faut sanctionner plus sévèrement ces médias qui ont un effet délétère sur l’opinion publique.
$ Leurs propos vous dérangent ? Libre à vous de ne pas les écouter !
@ La loi sur la pluralité de l’information existe, veillons à la faire mieux respecter.
7. Ce soir, il y a un grand débat entre candidats sur les chaînes publiques…
$ Vous le regardez pour essayer de vous décider en fonction de leurs arguments mais aussi de leur charisme.
# Très peu pour vous ! Comment peut-on avoir envie d’écouter de tels bonimenteurs ?
