Justice
Les jurys populaires en débat
Patrick Dils (2e à dr.) regarde les jurés (au fond), le 17 avril 2002 dans la salle d'audience du palais de justice de Lyon, lors de la 8e journée de son procès en appel pour le meurtre de deux enfants en septembre 1986 à Montigny-lès-Metz (Moselle). © Jean-Philippe Ksiazek/AFP
Faut-il supprimer les jurys populaires tirés au sort en cour d’assises ? S’il s’en défend, le projet de loi sur la justice présenté par Éric Dupond-Moretti semble aller dans le sens d’une réduction du rôle des cours d’assises, au profit des cours criminelles (pour les crimes punis d’un maximum de 20 ans de prison), où ne siège aucun juré. Difficile d’y voir clair dans les intentions de l’exécutif, mais « supprimer les jurys populaires revient à rompre un peu plus le lien entre les citoyens et leur justice », avertissent les auteurs d’une tribune collective. Ce qui est certain, en tout cas, c’est que la question des jurys populaires oppose les philosophes depuis l’Antiquité. Victoire de l’émotion et de l’incompétence sur l’impartialité des procédures judiciaires pour certains, expérience démocratique essentielle et limite à la corruption des juges pour d’autres, entrez dans le débat !
